球员,

球员成绩:Skal Labissiere

将整个NBA赛季的任何主观评分都视为主观,这总是一场艰难的演出。不同的人对于个人有不同的目标以及评估七个月长途旅行的不同技术。为了让事情变得简单,我会将每个球员在赛季中的期望作为他们赛季表现的晴雨表。这些成绩并不一定能告诉我们他们在NBA球员中的排名以及他们的职业发展轨迹,而是有助于评估我们今天与这个前景相比我们在10月份所处的位置。
玩家:Skal Labissiere
等级:F
推理:在2017-2018赛季期间,Skal Labissiere未能在任何领域显示出显着增长。他努力保持健康,无法确立自己是轮换的可信赖成员。在我们年轻前锋新秀赛季的强势开局之后,该组织寄予厚望,但他缺乏进步是令人担忧的重要原因。
力量领域
Skal确实表现出一些进步的少数领域之一是他的防守意识。他作为边缘保护者闪现了一点潜力,每36分钟拦截1.4次射门,这带领了球队。在Labissiere守卫的情况下,他的对手在距离篮筐6英尺的距离内比他们的赛季平均值差0.8%,而不是克林特·卡佩拉的数据,但仍然比他的第一个赛季更好,他允许对手将投篮命中率提高3.9%。
斯卡尔还证明,在某些情况下,他可以利用自己的身高和速度作为防守端的工具。他能够有效地防守挡拆情况以及隔离比赛。他在挡拆中排名第90个百分点,让对手每次得分只得到0.69分,让他们在场上命中率达到26.2%。这很容易成为球队中最强的标志,特别是在大个子中,因为Koufos允许1.05 PPP(第39百分位),Willie允许1.06 PPP(第36百分位),而Randolph允许1.10 PPP(第30百分位数)。在单独的情况下,他排在第85个百分点,对方球员的投篮命中率仅为29.6%,每回合得分为0.71分。
机会领域
斯卡尔大二赛季最可怕的方面是他从第一年到第二年的停滞水平。以下是并排统计数据:

  
    每场比赛
  
  
    
      
        
          季节
        
          G
        
          GS
        
          MP
        
          FG
        
          FGA
        
          FG%
        
          3P
        
          3PA
        
          3P%
        
          2P
        
          2PA
        
          2P%
        
          EFG%
        
          FT
        
          FTA
        
          FT%
        
          ORB
        
          DRB
        
          TRB
        
          AST
        
          STL
        
          BLK
        
          TOV
        
          PF
        
          PTS
        
      
    
    
      
        
          季节
        
          G
        
          GS
        
          MP
        
          FG
        
          FGA
        
          FG%
        
          3P
        
          3PA
        
          3P%
        
          2P
        
          2PA
        
          2P%
        
          EFG%
        
          FT
        
          FTA
        
          FT%
        
          ORB
        
          DRB
        
          TRB
        
          AST
        
          STL
        
          BLK
        
          TOV
        
          PF
        
          PTS
        
      
    
    
      
        
          
            2016-17
          
            33
          
            12
          
            18.5
          
            3.5
          
            6.6
          
            0.537
          
            0.1
          
            0.2
          
            0.375
          
            3.5
          
            6.4
          
            0.543
          
            0.544
          
            1.6
          
            2.2
          
            0.703
          
            1.5
          
            3.4
          
            4.9
          
            0.8
          
            0.5
          
            0.4
          
            1.1
          
            1.9
          
            8.8
          
        
      
        
          
            2017 – 18
          
            60
          
            28
          
            20.7
          
            3.4
          
            7.6
          
            0.448
          
            0.3
          
            0.9
          
            0.353
          
            3.1
          
            6.8
          
            0.459
          
            0.467
          
            1.6
          
            2
          
            0.805
          
            1.7
          
            3.2

Author Since: Sep 28, 2018

Related Post